Una duda

24 noviembre, 2008

Hay una cuestión sobre la que volveré, espero que con más detalle, que últimamente me ocupa. Y que, además de verla reflejada en el epílogo del libro de Timothy White, me ha llegado colateralmente en una entrevista que he leído con Martha Velez.

Ya os dije que, además de las versiones de temas más viejos, Bob y Martha firmaban al alimón una canción llamada “Disco night”. Lo que son las cosas, uno no estuvo lo suficientemente atento leyendo los créditos del “Escape from Babylon” y no me di cuenta que quien firmaba con la americana era Rita Marley (los temas acreditados en esa época, hay varios, a R. Marley, lo son a Rita, y no a Robert). La propia Velez cuenta que Bob le dijo que él tenía un problema de derechos y no podía firmar canciones.

Todo esto venía a cuenta de un contrato de edición firmado con Danny Sims, y que le otorgaba a este último los derechos de edición de las canciones que Bob componía. Y esto produjo una serie de farragosos juicios tras morir Bob en el que Danny exigía derechos de temas de la época “Natty dread” y “Rastaman vibration” alegando la mala voluntad de Bob al esquivar el contrato no firmando sus propias canciones.

No voy a entrar, lo haré pronto, en estas cuestiones, pero sí quiero deciros algo a lo que no le encuentro sentido.

¿Por qué Bob firmó sus canciones del primer contrato con Island, el de “Catch a fire” y “Burnin”?. ¿Recibió Sims sus derechos? ¿Qué acuerdos hubo entre JAD, CBS e Island para ello? Si los hubo ¿por qué no se prorrogaron en el posterior?

Alguien de vosotros igual puede explicarnos algo.

tanatik@hotmail.com

Filed under: Cuéntame

Etiquetas: Danny Sims, Rita Marley, Timothy White

Comentarios Facebook:

14 comentarios Dejar un comentario

1. J.FEBRERO | 24 noviembre, 2008 a las 19:37

Es en Exodus cuando ya firma como B. Marley.
Todos tenemos estas dudas ¿Que pillaría Danny Sims en aquella época? Lo que no sabía es que despues de muerto Marley siguieron los juicios sobre estos temas. ¿No fué Danny Sims quien produjo la ultima gira de Marley por USA, no fué Danny Sims quien presionó para que se siguiera con la gira “como fuera” despues del desmayo de Marley? ¿Puede haber un enlace directo entre todo esto? El enlace creo que está en el “avaricioso” de Sims.
Ah, un recado para “jah lion”: en esta web hay exactamente 234 canciones colgadas, mas de 1000 minutos de música a nuestra nuestra disposición (ver buscador de canciones) de las que una por una hay un comentario en la fecha de la entrada en la que se encuentran. ¿Cuando habías soñado algo así?
Saludos
2. zaíra | 24 noviembre, 2008 a las 19:58

Tanatik, é a primeira vez que leio sobre tudo isso.
“…y no me di cuenta que quien firmaba con la americana era Rita Marley (los temas acreditados en esa época, hay varios, a R. Marley, lo son a Rita, y no a Robert). La propia Velez cuenta que Bob le dijo que él tenía un problema de derechos y no podía firmar canciones.”, outra novidade também para mim. Vou esperar para ler as respostas à sua pergunta, acho que os amigos sabem bem mais que eu te responder.
Beijão
3. zaíra | 24 noviembre, 2008 a las 20:01

JFebrero, e com essa canções que Tanatik disponibilizou, já montei um CD, só raridades!
4. jamaicansun | 24 noviembre, 2008 a las 22:30

jah lion solo tienes que buscar las canciones o los temas que quieras saber…aqui hay de todo y sobre todo mucha musica

respect
5. inyaki | 25 noviembre, 2008 a las 3:43

Antes de 1972 Bob Marley había firmado una serie de contratos discográficos y editoriales con empresas regidas por Simms y Johnny Nash.
JAD concretó un acuerdo de licencia exclusiva con CBS ( de ahí el album de crossover reggae-pop que Marley grabó en el 72 en Londres)

El 25 de agosto de 1972 Bob Marley, Peter Tosh y Bunny Wailer ficharon por Island, esto dió lugar a una disputa juridica con CBS. Blackwell negoció con CBS un acuerdo firmado el 22 de diciembre de 1972 por el cual Island pagaba por la carta de libertad a CBS, liberando a Marley ( y los otros 2 Wailers ??) de cualquier obligación contractual con CBS. También hubo una disputa entre Bob Marley y Danny Sims sobre los derechos editoriales de las composiciones musicales….., como consecuencia de esto el 11 de octubre de 1973 Bob Marley firmó un contrato editorial con la editora Cayman Music Inc ( controlada por Simms) por un período de 3 años. Este acuerdo incluía todas las canciones compuestas Bob Marley ( para sus propios albums o para quien fuere ) durante ese período de 3 años.

Bob Marley había creado su sello Tuff Gong en 1970-71, pero nunca lo había registrado como empresa oficial
El 2 de junio de 1975, lo registró en EEUU, en Delaware bajo el nombre de Tuff Gong Productions Ltd. Bob Marley era el gerente / director y maximo accionista de su capital social. En enero de 1975, Tuff Gong Músic ( una división de Tuff Gong Productions), y Rondor Músic (Londres) Ltd da a esta última la administración de los derechos de gestión de algunas de sus composiciones en Gran Bretaña. Asimismo, se establece que Tuff Gong se compromete a licenciar a Rondor todas las composiciones propiedad de Tuff Gong durante el período del acuerdo.
El 27 de mayo de 1976, Bob Marley firma un contrato exclusivo como compositor con una empresa de su propiedad llamado Bob Marley Músic Ltd (registrada en un paia paraiso fiscal para no declarar los activos. Este acuerdo tendria efecto tras la expiracion del acuerdo con Cayman, el 11 de octubre de 1976.
6. Inyaki | 25 noviembre, 2008 a las 3:59

Por cierto, no soy ni abogado, ni economista !
Todo esto está en la sentencia del juicio de Familyman.
Y mucho mas, pero me lleva su tiempo traducir toda esta jerga judicial.

( esto releyendo mi post y dandome cuenta de las faltas de ortografía e incorrecciones…..es una pena que no se puedan editar los posts! )
7. Robert Ley | 25 noviembre, 2008 a las 5:46

Sumamente interesante los datos que nos comparte amigo Inyaki…GRACIAS!

Hablando de post, es cierto, que pena que no se puedan edita…Tanatik yo juraba que habia colocado un comentario…¿Que pasó con el? ¿escribi algo no debido o hubo un error en el blog?

Si pudieras me gustaria que me dejara saber…Gracias
8. Tanatik | 25 noviembre, 2008 a las 9:37

gracias Inyaki. Convertiré esto en entrada a fecha miércoles.

Robert Ley. No recuerdo un comentario tuyo pero ayer hice una limpieza de spam. Igual hubo “daños colaterales”.

No ha habio ni errores ni censuras. es posible que haya sido yo.

¿había algún link en el comentario?. A veces el programa los retiene como sospechosos de spam.
9. Robert Ley | 25 noviembre, 2008 a las 10:47

Si, habia un link en ese comentario…
Entonces pueda ser que ese programa lo haya borrado.
Esta bien, solo queria estar seguro que todo este bien…
GRACIAS por la respuesta!
10. Inyaki | 25 noviembre, 2008 a las 14:50

Durante esos 3 años Bob Marley no compuso ninguna canción “oficialmente” ( o quizas solo “Revolution”).
Todas las composiciones eran de R. Marley (Rita) o miembros de la banda (los Barrett) o amigos y familiares (Skill Cole, su primo Hugh Peart, Legon Cogill, etc…)!

Por supuesto que eso no se lo cree nadie!
En realidad estaba acreditando a personas cercanas para que Simms no cobrara ( parece ser que por una disputa personal o porque no le pagaba los royalties acordados)

” El dinero recibido como regalías ( ‘royalties’ en ingles…aunque esta palabra en español significa otra cosa) por las canciones, incluyendo los derechos de ejecución de la ASCAP ( por las actuaciones en EEUU, etc…) , se abonaba a una cuenta bancaria de la empresa Tuff Gong, a la que solo Bob Marley tenia acceso ( y Don Taylor).

Tras la muerte de Marley, en 1984, Cayman interpuso un recurso en Nueva York contra el Bob Marley Estate ( los herederos de su fortuna) por fraude, sobre la base de que fueron compuestas por Bob Marley. La alegación fundamental en la denuncia es que él las compuso realmente pero no las declaró así para quedarse con los derechos a traves de sus dos empresas editoriales. Sims señaló que Bob Marley había ocultado la verdadera autoría de las canciones que grabó entre octubre de 1973 y octubre de 1976.
Los herederos negaron las acusaciones. Rita prestó declaracion al respecto. En su declaración como testigo en este juicio, negó que hubiera habido fraude. Sin embargo, 20 años mas tarde, en el juicio de Familyman en Londres, Rita Marley dijo que hubo un acuerdo entre la Barretts, Bob Marley y otros para poner las canciones a nombres de otros compositores para evitar sus obligaciones con Cayman.

En una declaración jurada Allan Cole dijo que Bob Marley habia sido informado en 1974 por el señor Steinberg ( su abogado en EEUU) para poner las canciones en el nombre de otras personas y asi evadir las obligaciones del acuerdo con Cayman.
Dijo que Bob Marley siguió este consejo.
Esta evidencia es aceptada por todas las partes del juicio de Londres ( musicos, familia, Chris Blackwell, asociados…).
Segun Blackwell, en aquel momento Bob Marley habia registrado estas canciones a nombres de otras personas porque Danny Sims no le estaba pagando las regalías acordadas. Blackwell se declaro conocedor del fraude, y apoyo a Marley en su momento ( 73 – 76) porque consideraba que Sims estaba actuando mal ( y que el riesgo de que el Sims pudiera demandar a Island Records era muy remoto!)

pero curiosamente Sims perdio el juicio!

El jurado decidió que Danny Sims ya conocia este fraude antes de 1980, y por tanto reclamación había prescrito y fue desestimada ( en enero de 1988) a pesar de que Danny Sims dio pruebas en el juicio, incluso declarando que el propio Bob Marley le había dicho que había acreditado a otros haber compuesto canciones que él mismo había compuesto.

Una reflexión personal:
toda esa imagen distorsionada que alguna gente que se cree que Bob Marley era un “Rasta – hippie”, pacifista, a quien no importaba el dinero y estaba al margen de “Babylonia”, que pasaba de contratos, y de ‘maquinaciones capitalistas’, y preferia fumar, etc….
estan bastante equivocados. Creo que proyectan sus propias aspiraciones y las reflejan en un caracter de leyenda idealizado….o quizas no se informan ( o no quieren informarse??)
Bob Marley es una personalidad mucho mas compleja que ese tópico. Complejísima.

( el verdadero “Rasta – hippie”, pacifista, al margen del bussines, que nunca firmó contratos, y ni siquiera iba a las reuniones con abogados porque preferia tocar y grabar música era………
Familyman !!!

Por eso ahora pierde los juicios )
11. rosa | 25 noviembre, 2008 a las 16:22

Inyaki,
Después de leer tus comentarios ni la peor falta de ortografía (que no la hay) ni las incorrecciones pueden nublar todo lo que nos has comentado… Que barbaridad!!!!!!
Todos estos teje-manejes ya se sabían pero están expuestos con una gran claridad y me ha ayudado a entender muchas cosas..
Estoy contigo. Robert Nesta Marley era una personalidad muy compleja y sólo sabemos lo que él quería que supieramos. Era escurridizo como persona y en los negocios sabía perfectamente donde pisaba. Se creó su propia marca, su propio merchandasing. Tonto no era.
Gracias de nuevo.
Un beso
12. Tanatik | 25 noviembre, 2008 a las 18:05

Inyaki.

Acabo de prograrar la entrada del miércoles con tu primer comentario y otra para el jueves contando lo del juicioi de Sims (bastante detallado en el anexo del libro de White).

utilizaré tambiñen lo tuyo. Es muy interesante y quiero que esté en las entradas, para que lo localicen los buscadores.
13. ALVRIX | 27 noviembre, 2008 a las 2:28

Ya lo decia alguna vez el mismo BUNNY WAILER, la arrogancia que envolvía a Marley y Peter Tosh. ( claro además lo complementaba con algo de misticismo diciendo que eso los llevo a la perdición, y que por eso él sobrevivió a las perversiones terrenales) interesante ¿no?
14. marta saez | 11 abril, 2009 a las 17:31

me entristece tanto la idea de que ya no esta…no habra nadie como el.nos deja su musica.hijos..pero ya no esta,aunq su mensaje permanece y su esencia…one love