Paradojas de la vida

14 enero, 2007

Hoy voy a tratar un tema delicado, propiciado por la actualidad, y esperando, aún más si cabe, vuestra opinión. Transcribo la noticia de Agencia:

“ADIS ABEBA. El dictador marxista etíope Mengistu Haile Mariam, declarado culpable de genocidio durante el periodo llamado del «Terror Rojo» de 1977-78, fue condenado ayer en rebeldía a cadena perpetua por la Alta Corte Federal de Etiopía. El juez Nur Mohamed dijo que después de considerar las peticiones de clemencia y el castigo extremo reclamado por el fiscal, el tribunal «decidió condenar al culpable número uno a prisión perpetua».

El 12 de diciembre de 2006, Mengistu, exiliado en Zimbabue tras el derrocamiento de su régimen en 1991, fue declarado culpable de genocidio en rebeldía por la Justicia etíope. Los procesos contra los responsables del régimen comenzaron en Adis Abeba en diciembre de 1994. El juicio contra «Negus Rojo», apodo del ex dictador, que gobernó Etiopía de 1977 a 1991, empezó hace diez años. Los dirigentes estaban acusados de ordenar la ejecución o desaparición de cientos de miles de etíopes.

En total, los acusados debían responder de 211 cargos, entre los que figuraban torturas, los asesinatos del emperador Haile Selassie y del patriarca ortodoxo Abuna Tefelows, secuestros, expoliaciones y ejecuciones sumarias. Todos los cargos estaban reunidos en cuatro categorías: «genocidio, homicidio, confiscación de bienes y encarcelamiento abusivo y tortura». Once de los más altos responsables del régimen, así como Mengistu, fueron declarados culpables de las cuatro categorías y podrían haber sido condenados a muerte.

Zimbabue, contra la extradición.

El gobierno de Zimbabue no sólo descartó ayer la extradición del ex tirano etíope, sino que le renovó su apoyo y recordó que es un «invitado especial». Mengistu impuso un régimen militar-marxista el 3 de febrero de 1977, después de un sangriento golpe de Estado que le aseguró el control del Derg, el consejo militar que gobernaba desde la caída del emperador en 1974.”

Quisiera contaros dos historias a raíz de esto. Ambas tienen que ver con lo mismo. Con la inviolabilidad de Haile Selassie, a quien nadie podía literalmente tocar.

Una vez dado el golpe de estado, el Negus quedó confinado en palacio protegido por cuatro soldados, a los que aún producía un terror reverencial. En un momento determinado, decidieron que se hiciera una entrevista al Emperador, que ya se encontraba con las facultades físicas y mentales muy mermadas. El problema fue que el equipo internacional que hizo la entrevista, debía de poner un micrófono en el pecho del Negus, y para ello había que tocarlo. Entre el horror de los soldados fue un español (no sé quién) quien le puso el micro. La única persona que ha tocado al Negus en su confinamiento.

Y si digo la única, y voy a la segunda historia, es porque lo fue. Ni siquiera Mengistu tocó al Emperador mientras lo asesinaba. Lo axfisió en la cama con una almohada mientras dormía. Posteriormente, el cadáver del Negus fue enterrado bajo el suelo de un baño de palacio.

La pregunta que quiero haceros es obligada, pero quiero vuestra opinión como fans de Bob, no como ciudadanos o personas. ¿Qué reflexión podéis aportar al paradójico hecho de que sea Robert Mugabe, el presidente de Zimbabwe al que Bob apoyó en su lucha por la independencia el que dé público y notorio cobijo a su amigo, el tirano que, además de tantos crímenes, fue el asesino el Ras Tafari?

Filed under: Cuéntame

Comentarios Facebook:

11 comentarios Dejar un comentario

1. KoMega | 14 enero, 2007 a las 2:33

Debo admitir que me has leído el pensamiento con la entrada de hoy ya que justamente había leído esta mañana sobre la condena al Pol Pot africano, me he hecho la misma pregunta y además me sorprendió muchísimo ya que esperaba sentencia muerte como se había anunciado hace un mes en el mismo periódico. cito textual: “Veredictos como este aumentan la presión y envían un mensaje a estos sangrientos líderes, de que no se les permitirá retirarse a una comfortable jubilación” dijo el encargado de los derechos humanos en Africa.
La revolución con respaldo soviético y cubano (régimen que dió su apoyo al PNP un par de años después en Jamaica) que llevó a Mengitsu y a un grupo de jóvenes oficiales al poder en 1974 puso término al gobierno feudal del Negus Haile Selassie I, considerado una deidad por millones de pobres del segundo país africano más populoso.
Son preocupantes por decir lo menos, las últimas declaraciones del ministro de información de Zimbabwe que dice: “la sentencia no cambia nada, él sigue siendo nuestro huesped.”
De su vida en Zimbabwe, se sabe que pasa la mayor parte de su tiempo en casa bebiendo whisky en cantidades industriales y golpea constantemente a su esposa y a los miembros de su entorno. Ese es el huesped que protege Mugabe quién poco o nada recuerda de aquellos primeros días de su mandato en que la bandera del Negus flameaba de fondo con la mejor banda del “tercer mundo” al frente, disparando versos como …”luego sabremos quienes son los verdaderos revolucionarios”…
2. UHURU | 14 enero, 2007 a las 13:38

“La impunidad debe eliminarse. Hay que dar castigo a los crímenes y a los criminales. Hay que castigar a todos los dirigentes africanos que han llevado a su país hacia la hecatombe” (Tiken Jah Fakoly)
Bob tomó en su día la acertada decisión de volar a Zimbabwe con el ánimo de brindar su apoyo a quien se suponía iba a conducir al país por la mejor de las sendas posibles. Con este propósito el jamaicano pisaba suelo africano y daba dos fechas de las que muy poco queda por decir en esta página. ¿Qué ocurrió a partir de entonces? Pues lo habitual en estos casos: que lo que parecía iba a ser el final de una larga pesadilla, con el tiempo acabó convirtiéndose en otra de igual o mayor envergadura; dicho de otro modo, que el libertador que el pueblo había pedido a gritos resultó ser un tirano dedicado en exclusiva a la salvaguarda de sus intereses personales.
¿Se le puede reprochar a Marley el haber actuado del modo en que lo hizo (si es esto lo que preguntas)? En absoluto, como también están libres de culpa todos los que EN SU DÍA celebraron la toma de poder del dirigente africano. Lo que no tiene nombre es que, en pleno siglo XXI, se alcen voces en favor del gobierno del todavía presidente del país (sin ir más lejos, recuerdo una entrevista donde el mayor de los hijos de Bob decía alegrarse de que el poder de la antigua Rodesia continuara en manos de quien lo está). Esto como admirador de Bob.
Como ciudadano del “mundo mundial”, decir que estoy plenamente convencido de que lo acaecido en África durante la segunda mitad del siglo pasado fue más un sueño que una realidad. No es preciso estar dotado de muchas luces para darse cuenta de que el reemplazo de un cleptómano por otro de su misma condición no es la solución a ningún problema. ¿La misma mierda con distinto collar? Posiblemente sea este el término a atribuir al gobierno del ZANU-PF.
Y bien, concluyo mi aporte al debate de hoy remitiendo al personal a dos obras literarias que a buen seguro les serán de ayuda para entender lo que torpemente he tratado de explicar: “Esperando el voto de las fieras” (del costamarfileño Amadou Kourouma) y “El diablo en la cruz” (del keniata Ngugi Wa Thiong’o). Dicho queda.
3. kayaman | 14 enero, 2007 a las 16:36

hace unos meses el amigo Reymon de Argentina me paso un documento que hablaba sobre Hailie que dejaban muxo que desear sobre el mismo Rastafari. Si lo que lei sobre el emperador se ajusta a la realidad nose como alguien lo pude considerar un Dios , sino como un autentico demonio.

Sobre el tema de hoy no puedo opinar porque no tengo conocimiento sobre el asunto , es mas no creo que ninguno de nosotros pueda opinar acertadamente al 100 por 100 ya que dentro del mundo de la politica hay muchas influencias y apariencias que no estan en nuestro conocimiento.

Oremos por una AFRICA UNITE.
4. J.FEBRERO | 14 enero, 2007 a las 20:42

Esa curioso, no ya la reseña de una noticia actual, si no la coincidencia en ver, como le ha pasado a KoMega, la relación que esa noticia tenía con Bob marley, mientras la escuche hace un par de días por la radio. Hasta pensé q
Bob Marley fué contradicción. ¿Quien puede asegurar que Marley no justificaría a Mugabe como, segun UHURU, lo ha hecho su hijo?
Lo malo es que lo perdimos hace 25 años y no hemos podido ver su posible evolución. Lo bueno, creo yo es que lo que nos dejó en su musica sigue e.
5. J.FEBRERO | 14 enero, 2007 a las 20:47

Nota: Tanatik, la entrada anterior se ha colado porque no he picado la tecla correcta, puedes eliminarla?
Esa curioso, no ya la reseña de una noticia actual, si no la coincidencia en ver, como le ha pasado a KoMega, la relación que esa noticia tenía con Bob marley, mientras la escuche hace un par de días por la radio. Hasta pensé que nuestro amigo Tanatik haría algun comentario sobre ella.
Bob Marley fué contradicción. ¿Quien puede asegurar que Marley no justificaría a Mugabe como, segun UHURU, lo ha hecho su hijo?
Alguien recuerda la cara de pocos amigos de Marley cuando Carlos Tena, en su visita a Ibiza, le preguntó por la incongrencia de venerar como Dios a un dictador?
¿Contradicción, paradoja?
Lo malo es que lo perdimos hace 25 años y no hemos podido ver su posible evolución. Lo bueno, creo yo es que lo que nos dejó en su musica sigue siendo valido en la sociedad actual.
Saludos
6. Ras Tafari | 15 enero, 2007 a las 0:04

Hay una cosa que me suena muy rara en este artículo.

Es eso de que nadie tocó al Negus en vida, yo puedo dejaros aquí 3 o 4 videos en Youtube en los que el Negus sale dandole la mano a gente, ¿eso no es tocar?. Además el Negus fue operado de prostata poco tiempo antes de morir, alguién le tendría que operar no?.

http://www.youtube.com/watch?v=3Wr2Qat68NU
7. tanatik | 15 enero, 2007 a las 0:22

A Ras Tafari.

Tienes toda la razón. Y es responsabilidad mía, que he escrito muy mal.
Tenía que haber dejado claro que ninguno de quienes lo tuvieron confinado se atrevió a tocarlo. Y no lo hicieron.
ese periodista (sigo trabajando para saber quien fue) fue el único que tocó a Haile selassie en su confinamiento (no “vida”, como escribí)
8. tanatik | 15 enero, 2007 a las 0:27

Ya está corregido.

Pero permanecen aquí estos comentarios para recordarme que tengo que ser más cuidadoso.
9. Juan "Tuff Gong" | 25 enero, 2007 a las 7:14

Me quedo sin palabras al leer esta entrada, no voy a decir que nunca pense que hubiera gente así, pero que un presidente, que apoyó al movimentario rasta más importante, ahora apoye, al asesino de Haile Selassie???……
raya en lo contradictorio, pero a leguas se nota lo corrupto que puedes llegar a ser en el circulo político, creo que no es en el único sitio que sucede. Solo me queda agregar algunas palabras de Bob “they stack you in your back, and they claim for you aren’t lookin’, but JAH have them in the region, in the valley of decision”.
10. ragna | 27 febrero, 2007 a las 21:41

El periodista español fue Miguel de la Cuadra Salcedo
11. KoMega | 7 marzo, 2007 a las 22:00

http://www.liberalismo.org/articulo/202/